2018年初至今，中国内地接连爆出性侵事件，其中多数发生在高校。这些事件经过受害人或知情人举报，媒体跟进和舆论发酵，多数得到学校层面的回应。但不无遗憾的是，到目前为止，这些事件并没有在中国内地催生出一套防性侵机制。

正当舆论认为中国反性侵运动或将走入泥潭时，近日，它突然越出高校，在公益圈、媒体圈和文学圈掀起了波澜。

北京时间7月23日以来，“亿友公益”创办人雷闯，“自然大学校长”冯永锋，彩虹中国创办人张锦雄，资深记者章文，《新周刊》创始人孙冕，作家张弛，学者信力健、熊培云，以及央视主持人朱军、赵忠祥等，分别被报举曾对他人实施性侵，有的甚至屡屡犯案。这一阵密集的曝光行动在中国社会引发了巨大争议。

MeToo运动席卷全球，如今随着系列性侵案的曝光，中国内地也可能迎来一场社会和文化变革（图源：VCG）

许多人对此感到震惊和失望。他们问：学术圈、公益圈、媒体圈和文学圈，这些通常被视为道德高地的领域尚且有如此不堪的一面，在传统的政界和商界又会隐藏着怎样的黑幕？

这个问题进一步引发追问：为何到目前为止，在其他领域还很少听到性侵案被曝光？

也许我们可以从两个方面来理解这些现象。

第一，高校、公益组织、媒体和文学界等领域，相比传统的政商界，着有更为松散的内部权力结构。大多数人都有这样的经验，即在政治和商业领域，组织对内部人员的约束性更强，且对损害组织利益的行为有着更严密的防范和惩戒措施。这种管理模式所形成并为之服务的权力结构，使受害人在考虑是否公开案情时，会面对更多的组织压力。而在高校、公益组织、媒体和文学界这类鼓励独创性胜过组织性的领域，情形有着很大的不同。

第二，也是非常重要的方面，高校、公益组织、媒体和文学界等领域的从业者通常拥有更加强烈的平权意识。由于这些组织相对自由和开放的氛围，它们吸引着更多注重平等（包括性别平等）价值的人加入，同时他们也在强化这些组织的开放性。当面对性侵这类事件时，其中的受害者更有勇气将其公之于众，同时他们的身边人也会给予其更多的鼓励和支持。

当然，尽管有上面这些理由，仍然不可否认，这些性侵丑闻的集中曝光，将对上述领域的社会信誉造成不小的打击。

例如公益圈多位名人被曝光之后，就有声音质问：由男性主导的公益组织还值得信赖吗？言下之意，目前中国内地的公益组织几乎都是由男性所创办，它们在性别平等和尊重女性权益方面存在诸多天然缺陷，这将被占半数参与公益活动的女性纳入重新考察的因素。

此外，通常认为学术圈、公益圈、媒体圈和文学圈是中国公共知识分子相对集中的领域。由于近年来中国政治气候的转变，社会上对于他们的评价也开始转低，甚至对其倡导的自由、民主等社会理念也不乏质疑批驳之声。而在新近系列丑闻曝光后，这种质疑和批判很有可能趁势而起。

面对多方的质疑和未来发展的阻碍，上述领域迫切需要寻找突围的路径。一些评论者指出，区分个案与群体的关系，避免以道德评判掩盖机制漏洞，是理性看待这些问题的前提。而面对危机的正确做法，不是回避问题，而是将其转化为普及观念和改善机制的契机。

持这一理念的人已经开始行动。从雷闯事件曝光以来，在公益圈中，已经有数十个组织和个人牵头，推动建立一套适合于公益组织的反性侵机制。其中包括加强公益行业性别平等观念和防性侵意识的教育，以及对性侵行为进行预防和处理的章程。目前，这份倡议书正在网上发起联署，征求各方面的支持和改进意见。

这是一个值得肯定的举措。不仅因为它是面对危机不得不采取的策略，还因为它可能给中国反性侵运动的发展指明了一条出路。

如上所述，中国政商界的权力结构相对紧致，反性侵运动要想直接切入其中非常困难。而在像公益组织这些领域，由于平权观念的普及和参与社会运动的经验，更有可能成为反性侵运动的突破口。

假如公益圈的倡议推进顺利，并且能促成一套防性侵机制的出台，那将对整个反性侵运动的发展产生示范意义。至少在同时曝光丑闻的学术圈和、媒体圈和文学圈，这种影响力是不可轻视的。

当然，在某一个领域实现突破也许不难，而要向其他领域乃至全社会推广并不容易。绕开权力封锁也许能另辟蹊径，但这条路到底通向哪里，以及最终能否顺利抵达终点，都还存在很多变数。说到底，反性侵机制在全社会的建立，终究离不开法律层面的改革和平权意识的普及，而跨越这些阻碍并无捷径。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。